| Пользователь | Сообщение |
|
12:10
07.09.2010
|
Главный редактор
| | |
| Member | сообщений 111 |
|
|
Системы управляемого прокола (так. наз. "прокалыватели"), машины шнекового бурения и прочие механизмы, предусматривающие строительство инженерных коммуникаций закрытым способом – в чем их сильные и слабые стороны, в чем их превосходит / им проигрывает технология горизонтально направленного бурения?
|
|
|
14:30
01.11.2010
|
tracto-technik
| | Москва | |
| Member | сообщений 6 |
|
|
Принципиальное отличие. Шнековое бурение – более высокая точность, сложность работы в грунтах с наличием камней, большая трудоемкость процесса. ГНБ – большая длина прокола, возможность изгиба трассы прокола.
|
|
|
15:11
01.11.2010
|
ГНБ
| | Ukraine | |
| Member | сообщений 34 |
|
|
Я бы еще акцентировал при сравнении на возможности работы технологии ГНБ на больших глубинах, и в обводненных грунтах. Для управляемого прокола и шнекового бурения мокрый песок – практически приговор при таком сравнении.
|
Имеем честь владеть самой мощной в Украине САМОХОДНОЙ установкой ГНБ, способной работать в городских условиях!
|
|
|
21:46
07.11.2010
|
6699jr
| | |
| Member | сообщений 12 |
|
|
Прокольная у-ка хороша на коротких динах(10-20м)и малых диаметрах (110-160 мм).Быстро разворачивается. В день до трех проколов можно делать.Унас наР80 двое работает.
|
|
|
17:20
08.11.2010
|
Gonsalez
| | Киев, Украина | |
| Member | сообщений 88 |
|
|
Согласен с 6699jr. А еще есть очень тонкие нюансы, когда ГНБ невозможно и т.д. Был случай.
|
|
|
07:24
11.11.2010
|
sergey
| | |
| New Member | сообщений 1 |
|
|
Очень часто прокол гнб невозможен крупных городах, установку просто некуда поставить или на заходе на раб.горизонт будет большое кол-во коммуникаций, а если это еще и самотечка , то бурошнек (особенно колодезного типа) просто незаменим.Вопрос в стоимости .В Москве 1п.м. бурошнека Ф530 в р-не 24000р
|
|
|
14:19
13.11.2010
|
gnbbrok
| | |
| Member | сообщений 199 |
|
|
ГНБ надежней, а прокол дешевле.
|
|
|
14:47
05.01.2011
|
stoper
| | |
| Member | сообщений 6 |
|
|
Есть ещё установки, работающие по принципу сухого расширения (раскатки) скважины, т.е. без бентонита. Скважина держится за счет уплотнения грунта вокруг, но это работает не во всех грунтах.
Очень компактные и простые установки
|
|
|
12:43
06.01.2011
|
ГНБ
| | Ukraine | |
| Member | сообщений 34 |
|
|
Ну такого рода прокол под дорогой еще и идет "не глядя", где выйдет – неизвестно, что проткнет тоже тяжело спрогнозировать.
Еще одно ограничение – насыщенность сетями вокруг. Ведь если уплотнять прилично (да под ту же ПЭ-трубу Д=200 мм), то соседние трубы из хрупких материалов (асбесто-цементные, чугунные трубы, ржавая сталь) и лопнуть от статического давления могут.
|
Имеем честь владеть самой мощной в Украине САМОХОДНОЙ установкой ГНБ, способной работать в городских условиях!
|
|
|
12:58
06.01.2011
|
stoper
| | |
| Member | сообщений 6 |
|
|
Там есть система локации и управления буром. Проходка пилотной скважины ничем не отличается от ГНБ. Дистанция до 200 м. А дальше уже протягивается расширитель-раскатчик.
Соглашусь, что такой метод создаст уплотнение грунта вокруг.
Видел картину, правда при вертикальном бурении буронабивных свай с раскаткой скважины: при бурении новых скважин из залитых выдавливало бетон:)
|
|
|
20:46
13.01.2011
|
6699jr
| | |
| Member | сообщений 12 |
|
|
Такю раскатку грунта(протягивание расширителя с увиличеним диаметра),производит p80.
Если пройти на маленькой глубине,дать большое расширение лежачий полицейский получается на дароге.
|
|
Этот форум в настоящее время закрыт – только для чтения
Вход
Форум
Поиск