ГНБ по RSS Comments Feed Быть в курсе

Блог про ГНБ

Горизонтально Направленное Бурение

“Лада Приора” или народный “Форд Фокус”. Новая “классика” или “уставшая немка”. Android или iOS. Пепси или Кока. Примеров подобных конкурентных противостояний я могу привести еще с пару десятков. Так и в бестраншейном строительстве, одним из самых явных является спор между теми, кто выполняет “прокол под дорогой” и теми, кто козыряет перед заказчиком, мол “не нужно нас сравнивать с такими, мы выполняем работы методом ГНБ”.

Правда есть еще поле боя “Новые китайские установки ГНБ” vs “Б/у установки ГНБ из США”, но к этим “барикадам” мы вернемся в других заметках.

Народное название “прокол под дорогой” явно отражает ту часть рынка, за которую идет борьба — это переходы небольших длин и диаметров в 95% случаем именно под автомобильными дорогами и ЖД-полотном. И правда ведь, заказчику обычно все равно кто может сделать прокол под дорогой и какое оборудование для “прокола” будет использовано, его интересует как можно меньшая конечная цена таких работ.

А вот требования у сторон различные. Те мастера, кто выполняет прокол под дорогой, будь то гидравлический прокалыватель, шнековый буровой станок или даже пневмопробойник “крот”, в большинстве случаев будут идти вслепую (единственная серийная локация MOLETRAC для пневмопробойников HammerHead на наших территориях не встречается), на длину до 10 м.п. и при этом затребуют два приямка. А один из них для полного погружения оборудования на глубину 30-50 см ниже планируемого уровня залегания трубы.

Адепты технологии ГНБ противопоставляют контролируемость процесса бурения и возможность работать, в ряде случаев, вовсе без приямков, что не оставляет шансов конкурирующей технологии — прокол под дорогой при высоком уровне грунтовых вод практически невозможен, оборудование “тонет”. Но при этом накладные расходы при работе методом ГНБ выше: оборудование тяжелее (возить сложнее), численность бригады больше (как минимум нужен локаторщик), буровой раствор денег стоит.

Оборудованию производства белорусской компании “Мемпэкс” долгое время удавалось конкурировать по меньшему количеству технологических ограничений лишь с собирательной технологией “прокол под дорогой” — погружные аппараты Мемпэкс, оснащенные недорогой системой локации Radiodetection RD-385L позволяли выполнять управляемый прокол на недостижимые для большинства “погружных” конкурентов 50-60 метров. Но габариты УНБ-20 и МНБ-50, а тем более МНБ-125 требовали значительного объема земляных работ для формирования приямка, а “высокая грунтовая вода” точно также ограничивала спектр использования.

И вот, полгода назад оборудование “Мемпэкс” предъявило претензии и на часть “пирога” своих ГНБ-конкурентов. С июля 2012 года установка УНБ-20 получила возможность прокладывать трубопроводы не только из приямка, но и с поверхности земли.

Видимо, обобщив наработки по установке УНБ-30, некогда выпускавшейся Мемпэкс, было разработано новое основание, которое крепится к земле анкерами, и на котором в свою очередь размещается рабочий блок. При этом угол атаки “бура” регулируется в широком диапазоне — от 0 до 45 градусов к поверхности. Как видим, это позволяет использовать УНБ-20 и в работе из приямка, и “забуриваться” под острыми углами, что ценно при укладке труб на значительных глубинах и для строительства геотермальных систем.

Гнб для прокладки 8 штук

Буровые штанги мнб 50 купить

Мемпэкс

Кому из нас на ГНБ (угол атаки 13-15 градусов) не приходилось колдовать с подкладыванием под заднюю “лапу” бревен, или планировать грунт, чтобы уйти порезче вниз, чтобы “нырнуть” под рекой или теплотрассой?

Следует отметить, что мобильность техники сохраняется (основные составляющие УНБ-20 весят не более 50 кг каждый).

Осталось подождать отзывов от реальных эксплуатантов, если у кого-то есть возможность поделиться фото процесса работы на обновленной установке Мемпэкс УНБ-20 — размещу с удовольствием Ваш рассказ.

Опубликовать в своем блоге livejournal.com
Оборудование ГНБ Просмотров: 4 724

33 комментария to “Мемпэкс — уже полгода как почти ГНБ”

  1. 525rus:

    «Те мастера, кто выполняет прокол под дорогой, будь то гидравлический прокалыватель, шнековый буровой станок или даже пневмопробойник “крот”, в большинстве случаев будут идти вслепую (единственная серийная локация MOLETRAC для пневмопробойников HammerHead на наших территориях не встречается), на длину до 10 м.п. и при этом затребуют два приямка.»

    Ну…
    1)Гидравлический прокалыватель; по моему мнению сейчас «неуправляемый» прокол практически не использоваться… (разве что продавливание стальной трубы экскаватором) А установок использующих метод «управляемого прокола» не так уж и мало, к примеру: Ditch Witch P80, АС/АСР, МНБ, УНБ, УНП-100.
    2)На длину 10 метров; если честно не понял что уважаемый Главред имел в виду… Тот же пресловутый «крот» (ИП-4605) позволяет «прокалывать» и 30 метров… Установки управляемого прокола в разы больше, очень разрекламированный и распространенный «Ditch Witch P80» позволяет прокладывать (реально) до 70-80 метров (например 110 трубу до 70 метров тянет знаю из практики)и это при усилии протяжки 36,8 тонн (если память меня не подводит), установка «МНБ-125» производства «МЕМПЕКС» с тяговым усилием в 125 тонн думаю не у кого не возникает сомнений что может протянуть куда большие диаметры, и на куда большие расстояния.

    «прокол под дорогой при высоком уровне грунтовых вод практически невозможен, оборудование “тонет”.»
    Возможно все, главное захотеть!!!:) Ну от доп.затрат на водопонижение тут уже будет не деться, тут все зависит от объекта, оценить экономическую целесообразность, себестоимость прокладки методом ГНБ выше в виду использования бентонита (бентонит, полимеры, вода, илосос), вот и сравнить затраты на прокладку методом ГНБ и управляемым проколом + водопонижение.

    «Оборудованию производства белорусской компании “Мемпэкс” долгое время удавалось конкурировать по меньшему количеству технологических ограничений лишь с собирательной технологией “прокол под дорогой”»

    На мой взгляд эта компания и продолжает успешно конкурировать.
    1)Технические характеристики МНБ-125 близки к установкам ГНБ малого, а то и среднего класса (по максимальному диаметру и длине проходки).
    МНБ-50 по нескольким позициям превосходит Ditch Witch P80 (усилие протяжки выше на 30-40%; возможность работать как «гидравлический разрушитель»; цена)
    2)УНБ-20 задумка я думаю очень успешная и перспективная, работа как с приямка так и с поверхности, управляемый прокол / гидравлический разрушитель, единственное… тяговое усилие 20т… от сюда и не внушительные диаметры и длина проходки до 50-60 метров… Думаю данная установка будит очень полезна и интересна организациям связным с прокладкой кабельных линий (телефон, интернет, электроэнергия, и т.д.).
    Надеюсь что МЕМПЕКС не остановиться на достигнутом и выпустит в будущем к примеру «УНБ-50» или «УНБ-125» обладая солидным тяговым усилием в купе с возможностью работы как с приямка так и с поверхности думаю заинтересует многих, а если МЕМПЕКСу удастся добиться того что бы их установки при всем при этом могли работать по трем технологиям (управляемый прокол, гидравлическое разрушение и технология ГНБ), то думаю это оборудование произведет фурор!!!
    Согласитесь удобно использовать нужную технологию в зависимости от объекта, не большой диаметр + не большая длина прокладки — управляемый прокол (более экономически выгодный), большой диаметр — технология ГНБ, ну а 50/125т на протяжку по технологии ГНБ это очень смело!!! Заменить трубу? Легко!!! Думаю МЕМПЕКСу это по силам!!!

  2. Удивительное дело, но “525 rus” Вы или провидец, или у Вас разведка хорошо работает. Но мы действительно идем в этом направлении. Осенью 2012 г. мы успешно испытали УНБ-20 как машину ГНБ. Т.е. мы изготовили полые штанги, буровую голову, гидронасос, бак с емкостью и т.д. и выполнили первый прокол, правда пока длиной всего 30 метров (можно было и больше, но штанг мы сделали ровно 50 штук по 0.6 метра). Планируем продолжить наши испытания этой весной. Цель такая же, как Вы описали. УНБ-20 должна выполнять целый ряд функций (чисто машина управляемого прокола, машина по технологии ГНБ, машина для замены труб по старому следу, планируется и четвертая функция – машина для прокладки геотермальных зондов).
    С уважением
    МЕМПЭКС

  3. 525rus:

    Игорь, я не провидец, и агентурой разведчиков не располагаю, просто проанализировал Вашу продукцию, а насчет использовании в Вашем оборудование технологии ГНБ, это где то видел в статье, то ли на ПРО ГНБ, то ли на Вашем сайте. А предположить такое развитие событий вовсе не трудно изучив выпускаемое Вами оборудование. Все гениальное просто!!!:)
    Буду с нетерпением ждать от Вас новостей, в том числе и в этом направлении!!!:)

  4. саша:

    Никто из вас непровидец
    Просто Игорь приписывается сам с собой
    Тактический ход психология рекламы
    Очень большие сомнения о целесообразности твоей так называемой буровой ГНБ
    Мнб -125 которой козыряет Мэмпекс по тяге может сравнится с ГНБ но по
    Области применения пустой агрегат не понятно для чего создан
    Что касается унб-20 лет через пять выйдет отработанный аппарат
    В котором будут устранены все сырые моменты
    Но к тому времени будете искать сегмент для приложения своего ГНБ-гнома
    Мир не стоит на месте

  5. 525rus:

    «Просто Игорь приписывается сам с собой»
    Уважаемый «Саша», Вы бы хотя бы не поленились, посмотрели бы мой профиль на сайте, где Сибирь, а где Минск!!!:)))
    По поводу рекламы, почитайте форум, я не сторонник подобной рекламы на специализированных сайтах.
    По поводу пустой агрегат… Вы в обще знакомы с «управляемым проколом»? «гидравлическим разрушением»? Думаю что где то что то слышали… И у ГНБ и у управляемого прокола есть свои и плюсы и минусы, есть свои преимущества и области применения. Называть «МНБ-125» «пустым агрегатом»… Ну как бы Вам объяснить то… Аналогов в мире нет. В том плане что нет как по параметрам, так и по цене. Наиболее распространен в России все таки наверное «Ditch Witch P80» (знакомы с такой установкой?), с тяговым усилием 36,8т (против 125 у МНБ), с заявленным макс. диаметром трубы 325 (по факту ну макс. 225) против 400 мм у МНБ-125, и так продолжать можно очень долго… А наблюдали ли Вы как производиться замена чугунной трубы к примеру Ду200 на полиэтилен Ду315 150 м за 8 часов??? В общем уважаемый, мое мнение что Вы кроме ГНБ ни чего в глаза не видели, а рассуждаете. Да ГНБ наиболее распространенная технология бестраншейной прокладки, но далеко не единственная.
    В общем уважаемый «Саша» Ваш коммент, ни о чем…

  6. Lesnik:

    Коммент Саши вообще-то «о чем». Зачем нужна эта конструкция? Чем она превосходит ГНБ?

  7. 525rus:

    Lesnik: Коммент Саши вообще-то «о чем». Зачем нужна эта конструкция? Чем она превосходит ГНБ?

    Превосходит?:) Хотя бы себестоимостью прокладки.:) + замена изношенных труб на новые. В обще у установок управляемого прокола маленько другой профиль (по моему мнению). Абстрактный пример: Удаленность объекта от «базы» 100 км, диаметр 32мм, длина прокола 100 метров, цена: 120.000 рублей («под ключ»), интересен такой объект для ГНБ? Давайте посчитаем, ГНБ: ГСМ + амортизация: тягач с тралом, илосос, водовозка, + вода, + бентонит +/- полимеры, + утилизация «пульпы»; Управляемый прокол УНБ-20: ГАЗель, и все… К минусам: на один приямок больше, + некоторые ограничения: не все грунты, прокол под дорогой на небольшой глубине практически невозможен, ну и еще кое какие мелочи (лениво писать, время мало…). По персоналу: ГНБ — 5 чел. (оператор локации, оператор буровой, НСУшник, «водовозчик», «илососник»); Управляемый прокол — 3 чел. (оператор локации, оператор буровой установки, помощник оператора буровой установки).
    «ГНБ» и «управляемый прокол» хоть и имеют сходство, технологии совершенно разные, у каждой своя «стезя».
    Почему я считаю комментарий «ни о чем»? Если человек не знает иных технологий кроме ГНБ и сравнивает, по моему это не корректно. Примерно тоже самое что сравнить «дорогую иномарку» и КамАЗ, вроде оба по дорогам ездят, а функции у них разные.

  8. 525rus:

    По поводу «Очень большие сомнения о целесообразности твоей так называемой буровой ГНБ
    Мнб -125 которой козыряет Мэмпекс по тяге может сравнится с ГНБ но по
    Области применения пустой агрегат не понятно для чего создан»

    По области применения: прокладка диаметром до 400 мм, максимальная длина прокола до 200 метров, по параметрам примерно установка ГНБ с тяговым усилием 8-10 тонн.
    Плюсы МНБ-125 в сравнении с ГНБ: 1)Цена; 2)Себестоимость прокладки; 3)Замена старых труб на новые с сохранением или увеличением диаметра (установке ГНБ такое не по силам, был случай когда установкой ГНБ т.у.-20т пытались заменить чугунную трубу Ду200, максимум что смогла ГНБ, дойти до раструба); 4)Минимальное количество вспомогательной техники (автомобиль с КМУ, частичная занятость); 5)Требуется менее квалифицированный персонал ( в виду простоты технологии).
    Минусы МНБ-125 в сравнении с ГНБ: 1)Не все грунты; 2)При возрастании диаметра трубопровода уменьшается максимальная длина бестраншейного участка; 3)Нет возможности работать с поверхности; 4)Меньшая скорость производства работ в виду малой длины штанги.
    Вывод: Приобретая технику для бестраншейного строительства трубопроводов, владелец в основном понимает на каких объектах она будит работать, исходя из этого и подбирается оборудование. Если я понимаю где и как смогу обеспечить технику работой в диаметрах от 50 до 160 мм (преимущественно) + объекты под замену трубопроводов диаметром от 200 до 700 мм, думаю Вы со мной согласитесь что логичнее взять МНБ-125, чем установку ГНБ тягового класса 7-10т + гидравлический разрушитель.
    P.S. На не аргументированные комменты отвечать не собираюсь. К «МЭМПЕКСу» НИ КАКОГО ОТНОШЕНИЯ не имел и не имею.

  9. К комментарию 525rus дополнить не чего. Все по делу и по существу.
    Ну, может только добавим, что «525rus» действительно не имеет ни какого отношения к «МЕМПЭКС».
    С уважением
    МЕМПЭКС

  10. саша:

    Под замену труб мнб -125 или мнб-50 подходит лучше чем ГНБ но можно сравнить и с машиной ас-60 ас-120
    Тяговым усилием 60и 120тн соответственно.
    Переходы под дорогой рекой для мнб проблемно мин 8диаметров до поверхности
    В противном случае можно в цену включить лежачего полицейского
    Локация с погрешностью 20см при глубине 3м.

  11. саша:

    Я не против проколов просто пускай Прокольная машина займет свое
    Место и не лезет в те сферы что ей не под силу сделать путая и заблуждая
    Проектные организации которые выпускают проект на прокол уклонной канализации
    Диам 500мм с расстоянием до дорожного полотна 2м и с припиской снизу машиной мнб-50
    И пресловутой расценкой с 34сборника
    Если на газель поставить колеса от камаза она не станет камазом

  12. 525rus:

    саша:
    23.03.2013 в 15:46

    Под замену труб мнб -125 или мнб-50 подходит лучше чем ГНБ но можно сравнить и с машиной ас-60 ас-120
    Тяговым усилием 60и 120тн соответственно.

    Выпускают, но не серийно. Как мне заявили в телефоном разговоре представитель «АВА Гидросистемы» — «Установки АС уже очень давно не выпускали, можем под заказ выпустить АСР, чертежи все остались, срок исполнения 3-4 месяца»

    саша: Переходы под дорогой рекой для мнб проблемно мин 8диаметров до поверхности
    В противном случае можно в цену включить лежачего полицейского

    И в чем проблема??? Если труба 225, 8 диаметров это 1,8м, у нас допустим только глубина промерзания по СНиПу 2,2м!!!

    саша: Локация с погрешностью 20см при глубине 3м.

    То же надуманная проблема, УНБ-20, МНБ-125, оснащены гидромотором, и возможность применения того же «Digi Trak» ни чем не ограничена, как говорится дело вкуса и бюджета.

    саша: пускай Прокольная машина займет свое
    Место и не лезет в те сферы что ей не под силу сделать путая и заблуждая

    А вот тут поподробнее!!! Кто кого и в чем путает???

    саша: уклонной канализации

    :))) Улыбнуло!!! :))) В обще насколько мне известно во всех трубопроводах должен быть уклон, а не только в самотечных (как я понимаю в «уклонных»).

    саша: Диам 500мм с расстоянием до дорожного полотна 2м и с припиской снизу машиной мнб-50
    И пресловутой расценкой с 34сборника

    Это какой то конкретный пример??? Интересно, что за проектная организация которая не обращает внимания на заявленные производителем параметры…???

    саша: Если на газель поставить колеса от камаза она не станет камазом

    Согласен. Но вот только (из той же оперы): если загрузить поддон кирпича в ГАЗель, и в КамАЗ-длиномер, и отправить по одному и тому же маршруту, они оба довезут этот поддон, вот только затраты будут разными. Другое дело если нужно перевести допустим стальные трубы диаметром 1000 мм и длиной 11,7 м. Так же и в бестраншейных технологиях, ГНБ и управляемый прокол РАЗНЫЕ технологии, и друг с другом они могут конкурировать (делить рынок) лишь в небольшом диапазоне.

    Другой вопрос если производителям удастся сочетать в одном оборудование технологии ГНБ и управляемого прокола, это уже будит интересно!!!:)

  13. саша:

    525rus Друг зачем тебе проектная организация которая не обращает
    Внимания на заявленных производителей параметров машин ………..
    ТЫ Ж С СИБИРИ………… знаешь проектировщиков в Белоруссии или может не
    С сибири а из Минска с ул.Раковской, ну как

  14. саша:

    Рад твоим познаниям про уклоны в сетях.Может ты этим хочешь сказать что Прокольная
    Можно выложить сеть с уклоном 2промилле.тогда удачи.

  15. 525rus:

    саша: 525rus Друг зачем тебе проектная организация которая не обращает
    Внимания на заявленных производителей параметров машин ………..

    Уважаемый Саша, я это к тому что в природе нет такой проектной организации которая сделала бы такие «приписки». За это можно и допуска СРО лишится. По крайней мере у нас в России, про Белорусию не знаю, не был там ни разу.

    саша: может не С сибири а из Минска с ул.Раковской, ну как

    «Ну как» это уже похоже на шизофрению!!! 🙂

    саша: Может ты этим хочешь сказать что Прокольная
    Можно выложить сеть с уклоном 2промилле.тогда удачи.

    Если захотеть и правильно подойти к вопросу, то нет ни чего не возможного. Локация «Digi Trak SE», нивелир и удача. Так что и Вам Саша удачи!!!:)

  16. 525rus Тебе вот точно нечего делать)

  17. 525rus:

    Ярослав: 525rus Тебе вот точно нечего делать)

    Саша, вы по запарке не тем ником подписались, в общем выдали вы свое истенное лицо:)

  18. Rus, тем)))) я про псов)

  19. «Если захотеть и правильно подойти к вопросу, то нет ни чего не возможного. Локация «Digi Trak SE», нивелир и удача. Так что и Вам Саша удачи!!!:)»

    Это называется на глаз. Ф2 или Эклипс подойдет, СЕ — нет. точность 10 промилле. При большом опыте, удаче, случае … на месте водоканала я бы не принял такую работу.

  20. 525rus:

    Олег: Ф2 или Эклипс подойдет, СЕ – нет. точность 10 промилле.

    Учту, не задавался еще этим вопросом если честно, не было надобности.

  21. саша:

    Rus почему так защищаешь «почти ГНБ» я не могу понять ты работаешь на ней
    Или планируешь или на вашем внутреннем рынке объемы по 10м 32-ой трубы
    За 200км друг от друга тогда порядок оператор-директор, главбух-водитель газели
    Монтажник-менеджер по поиску объектов

  22. 525rus: пиши если что на мыло, всегда рад общению.

  23. 525rus:

    саша: Rus почему так защищаешь «почти ГНБ» я не могу понять ты работаешь на ней Или планируешь

    Отвечу так: Я сейчас работаю в фирме не имеющей ни какого отношения к бестраншейным технологиям… Планирую, но вопрос встал в инвесторе, их нет… Есть только кредиторы требующие обеспечение ликвидным залогом всей суммы проекта…

    саша: или на вашем внутреннем рынке объемы по 10м 32-ой трубы
    За 200км друг от друга тогда порядок оператор-директор, главбух-водитель газели
    Монтажник-менеджер по поиску объектов

    Александр, Вы утрируете… Если более-менее кратко, то это так: Я не вижу ни смысла ни возможности вклиниться в создавшийся рынок работ ГНБ, но я знаю рынок который ГНБ не интересен, так как цена почти в 2 раза ниже рыночной, диаметры в основном 50-110 мм, а для работы по таким экономическим параметрам подходит лучше «управляемый прокол». Из управляемого прокола (установок) проанализировав большую часть установок, мой выбор остановился на «МНБ-125» в виду того что: 1) Есть гидромотор (вращение буровой колоны гидравликой как в ГНБ, в следствии, удобство + любая система локации); 2)Зажим штанг гидравлический (то же очень важный фактор, потому что механически удержать штангу при усилие 125т по моему совершено не реально!!!); 3)Универсальность (проколы + замена); 4)Цена.

    Почему защищаю??? Я тут «защищаю» не конкретного производителя, а в основном саму технологию, от «не знания» (не аргументированных «нападок»).

  24. виталий:

    вопрос только по грунтам у УНБ-20,берет ли мерзлоту или твердую глину?

  25. Alex:

    525rus, вы настолько далеки в своих рассуждениях от реальности с которой сталкиваешься начиная заниматься бестраншейными технологиями, причем так настырно нахваливая технику с которой вы не работали а тока планируете, что тут коню ясно — вы менеджер который сидит на зряплате у мемпекса или как ево и пытается по студенчески не зная нюансов рассуждать как бурильщик с 15 летним стажем ГНБ.
    Скажу про себя, год назад я приобрел грундомат 130 и 75, рассуждал также как вы, наивно. Мне казалось что тут сложного, направил его точно ну и он попер рубить, колотить точнее бабло.
    Замахнулся я им аж на 70-80 м делать проколы, но тут вылезло столько много нюансов, что я понял как был наивен расчитывая на такое расстояние.
    Основной минус это конечно неуправляемость, т.е. мы делали по 50 м, но на таких длинах это сродни игре в рулетку, ты попадешь в противоположный котлован или колодец, но только вероятность что он придет на необходимую отметку равна практически 0.
    На примере, я с Сибири, глубина промерзания у нас 3.6 м, чтобы засунуть 130 в колодец это еще тот гемор, не говоря о том чтобы точно его выставить и запустить, а если колодец еще и существующий, с запорной арматурой то нереально, 75 можно им успешно делали проколы из колодца с глубины 3.8 м в подполье жилого дама, правда предварительно приходилось углублять подполье, расстояние 20 м., нормально.
    Другое дело, что установки немецкие, и это огромный плюс в том что ты на 100% уверен в их безотказности, сам пойми если он заглохнет где нить под домом или под дорогой. Причем эту 100% уверенность мы приобрели только через год работы с ним, а по началу каждый прокол очко сильно играет, а вдруг че случиться. Тем более запустить грундомат на длинных шлангах >40 м, еще то развлечение, для пуска нужен пневмоудар, а на длинных шлангах он смазывается.
    Но несмотря на все сложности, КПД работы с ним очень высок, мы работаем вдвоем, когда надо можно позвать студентов, потаскать его или выкопать его из земли, физический труд благотворно влияет на организм, тоже можно записать в плюсы.
    Перевожу его на своем универсале, положив заднее сиденье, туда же влазят все шланги, лафет, инструмент, масленка и т.д., сзади теленком прицеп с компрессором. И хоть куда, хоть за 1700 км готов ехать.
    Несмотря на высокие начальные затраты (брал все новое), себестоимость работ очень низкая, при желании на диаметрах до 110 мм (их 90% всех работ у нас в городе и окрестностях) я могу демпинговать сколь угодно, мне все равно будет выгодно делать прокол даже за 1000 руб/м. Стоимость всего оборудования я отбил за первые полгода.
    Я на 100% скажу уверенно, абы кто, купив тот же набор не сможет работать так же эффективно как мы. А то почитаешь рассуждения делитантов, щас куплю машинку и все проколы мои.
    Составляющие успеха по пунктам:
    1 наличие бабла (если ты думаешь что купишь оборудование и легко найдешь людей могущих исполнять сложные работы, ты глубоко заблуждаешься, если таковых найдешь, себестоимость рабор возрастет в разы) — 5%;
    2 наличие мозгов (люблю свою тыкву) — 50%
    3 наличие наработанной клиентуры, связей (за плечами 13 лет в конторе занимающейся наружными сетями) — 40%
    4 все остальное — 5%.
    Сейчас уже прикидываю насчет ГНБ, потому что спрос растет, но нужны уже диаметры до 315 как минимум. И Грундомат берет не всякий грунт, 2 раза пришлось отказываться от затеи после 3-х дневного мучения с плотной глиной и скальником.
    Рынок проколов очень узкий, мне повезло что в нашей тундре я смог оказаться первым, в соседнем городе цены ниже на порядок, а имеющих оборудование море, после 2008 г. многие банкротились понабрав дорогие машинки ГНБ.
    Так что как то так, извиняюсь за сумбурность изложения, пишу как думаю, а мысли скачут с одного на другое.
    Если есть вопросы спрашивайте отвечу.

  26. 525rus:

    Alex:
    «525rus, вы настолько далеки в своих рассуждениях от реальности с которой сталкиваешься начиная заниматься бестраншейными технологиями»
    Алекс, я конечно извиняюсь, но я в обе то как бы не начинаю, а продолжаю!!! 🙂
    Alex:
    «тут коню ясно – вы менеджер который сидит на зряплате у мемпекса» ах-ах-ах!!!
    Ни когда менеджером не был!!! 🙂 А с представителями «мемпекса» » в живую» не знаком.
    Alex:
    «и пытается по студенчески не зная нюансов рассуждать как бурильщик с 15 летним стажем ГНБ.»
    Да нет, стаж «в бестраншейке» у меня куда скромнее, всего то 7 лет… Не зная нюансов ГНБ? Не спорю, нюансов ГНБ не знаю, хотя и знаком с ГНБ не по наслышке. Мое знакомство с «бестраншейкой» началось еще с ИП-4603, СО-134, СО-166, МПС-01, МПС-01-01, потом уже ГНБ, управляемый прокол, гидравлические разрушители.
    Alex:
    «Мне казалось что тут сложного, направил его точно ну и он попер рубить, колотить точнее бабло.
    Замахнулся я им аж на 70-80 м делать проколы, но тут вылезло столько много нюансов, что я понял как был наивен расчитывая на такое расстояние.»
    И этот человек упрекает меня в некомпетентности и в рекламе??? 🙂 🙂 🙂
    Alex:
    «А то почитаешь рассуждения делитантов» Ах-ах-ах!!! Куда нам до Вас!!! :)))
    Конечно я рад за Вас, что у Вас все получилось, что Вы «растете и расширитесь» (честно), еще больше рад за земляка!!! 🙂 Вот только не знаю такого региона с глубиной промерзания 3,6… Это по СНиПу или по факту??? У нас по СНиПу 2,2, по факту… под дорогами и 3 метра бывает…
    Одно не понимаю, в чем Вы меня упрекаете? Где реклама то??? Факты рекламы?!!!? Мое мнение конечно субъективное, но реально назовите мне оборудование работающее по технологии управляемого прокола с таким соотношением цена — возможности???!!!??? Совсем недавно на форуме обсуждалась МСТ-30, цена чуть ниже чем у УНБ-20, а конструкция… УГБ-2М в той же теме, прочтите, не поленитесь, выскажите свое авторитетное мнение специалиста с огромным стажем и опытом работы по бестраншейным способам прокладки. Выскажите свое мнение успешного состоявшегося предпринимателя?
    Вот Вы когда то «загорелись» пневмопробойниками ни зная их «в живую», сейчас «загорелись» ГНБ, Вы работали на ГНБ? С ГНБ? С установками управляемого прокола? С какими? Я говорю о том что знаю, с чем «общался в живую», я работал с управляемым проколом, я знаю плюсы и минусы, мне не сложно с большой долей правоты понять по фото, видео, описаниям «чего стоит это оборудование». Вы «козыряете» тем что Вам повезло и в профессионал в данной сфере, есть связи позволяющие взять заказы… Знаете, Вам и вправду повезло, Вы один такой в Сибири!!! Выше, в комментариях я писал что как и почему, и я знаю как и где обеспечить установку заказами, и получать в срок пусть не баснословные, но достаточные деньги. Такое отношение что Вы просто своим комментарием хотите отшить «желающих заняться бестраншейкой» (то бишь конкурентов) 🙂 Вот только зачем? Те кто на обум валивают деньги в оборудование а потом не знают где взять заказы, специалистов и прочие и так обречены на провал.
    Извиняюсь за сумбур, спешу…
    Всех с Днем Строителя!!! :)))

  27. 525rus:

    Alex:
    «Скажу про себя, год назад я приобрел грундомат 130 и 75» «установки немецкие, и это огромный плюс в том что ты на 100% уверен в их безотказности…» «Перевожу его на своем универсале, положив заднее сиденье, туда же влазят все шланги, лафет, инструмент, масленка и т.д., сзади теленком прицеп с компрессором. И хоть куда, хоть за 1700 км готов ехать.» «Несмотря на высокие начальные затраты (брал все новое), себестоимость работ очень низкая, при желании на диаметрах до 110 мм (их 90% всех работ у нас в городе и окрестностях) я могу демпинговать сколь угодно, мне все равно будет выгодно делать прокол даже за 1000 руб/м. Стоимость всего оборудования я отбил за первые полгода.»

    Чем не реклама? 🙂 😉 🙂 Вы менеджер «Grundomat» ах-ах-ах!!! :)))

  28. 525rus:

    И, уважаемый Alex, почитали бы хотя бы раздел про управляемый прокол, к примеру такую тему: http://forum.prognb.com/topic/285/

  29. 525rus:

    виталий:
    02.06.2013 в 17:54

    вопрос только по грунтам у УНБ-20,берет ли мерзлоту или твердую глину?

    Мерзлоту и «ломовую» глину НИ ОДНА установка работающая по технологии управляемого прокола не возьмет. Почитайте про технологию управляемого прокола, и сами все поймете.

  30. Юрий:

    вопрос только по грунтам у УНБ-20,берет ли мерзлоту или твердую глину?
    Не поверите но если с УМОМ подойти к этому проколы то возможно ,только с маленькими доработками (jura-shostka@mail.ru)

  31. ООО «МЕМПЭКС» — ГДЕ ЖЕ ВЫ)))!!! ОБЕЩАЛИ ЖЕ ФОТО!!!

    Процедура определения победителя

    Конкурс проводится в два этапа:

    Этап № 1: Предварительный отбор проводится коллективом ООО «МЕМПЭКС». Выбирается 30 фотографий в каждой номинации.
    Срок предварительного отбора: с 01.04.2014 по 08.04.2014.

    Этап № 2: Предварительно отобранные в каждой номинации фотографии размещаются на сайте
    Про ГНБ, на котором пройдёт окончательное голосование. По итогам этого голосования происходит выбор победителей в каждой номинации.
    Период голосования на сайте: с 10.04.2014 по 30.04.2014.

  32. Бурило:

    Мемпэкс всем жтим очень плохо себя зарекомендовал. Я думаю что соответствующее и оборудование.

  33. Глеб:

    Да балаболы они как и их оборудование

Leave a Reply

You must be logged in to post a comment.

Какого цвета бестраншейное оборудование у Вашей компании?

Просмотреть результаты

Загрузка ... Загрузка ...